Khan et al. (2011) har lavet et studium med 15 kalve fra fødsel til fravænning (hvilket desværre er alt for lille en stikprøve til at give en tilstrækkelig power til at fastslå, om der faktisk er en forskel i tilvækst mellem grupperne) og finder ingen forskel i tilvækst mellem kalvene som fik hø og dem som ikke fik hø. Resultatet kan vi desværre ikke tillægge stor betydning pga. den lille stikprøvestørrelse.  

Suárez et al. 2007 lavede i Holland et studium med 48 tyrekalve som blev fulgt fra de var 10 dage gamle til de var 10 uger. Kalvene blev fodret med mælkeerstatning (høje mængder) og derudover kraftfoder, majsensilage, halm og hø i forskellige kombinationer. Kalvene fik maksimalt 750 g kraftfoder/grovfoder og stigende mængder mælke-erstatning op til 1360 g mælkeerstatning/dag. I studiet var der ikke forskel på tilvæksten i de 6 grupper af kalve, som fik forskellige kombinationer af kraftfoder og hø/halm/majsensilage.  Der var i studiet ingen forskel påtørstofindtaget eller tilvækst mellem kalvene som kun fik kraftfoder og de kalve, som udover  kraftfoderet også fik grovfoder ved siden af deres mælkeration. 

​

Cloverdale et al. (2004) har i Iowa lavet et forsøg med hø tildeling til 56 kalve fravænnet i en alder af 30-35 dage. Kalve som fik mellem 7,5-15 % hø i deres kraftfoder havde en tendens til en højere tilvækst - specielt efter fravænning. Der var 56 kalve med i studiet, men eftersom kalvene opdeles i 4 grupper, opnås ikke en stor power i studiet og det er derfor ikke overraskende, at de ikke er i stand til at påvise en forskel mellem grupperne.  

​​